补充责任与连带责任的区别是什么？

在法律领域，补充责任和连带责任是两种不同的责任承担方式，它们在多个方面存在差异。下面将为你详细解释。

首先，我们来了解一下这两个概念。补充责任是指在主责任人的财产不足以承担全部赔偿责任时，才由补充责任人承担剩余部分的责任。简单来说，补充责任人就像是“候补队员”，只有在主责任人无法完全履行义务时才上场。例如，《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。教育机构承担的就是补充责任，先由第三人赔偿，不足部分才由教育机构承担。

而连带责任则是指多个责任人对同一债务或责任承担全部清偿的责任。债权人可以要求任何一个连带责任人承担全部责任，连带责任人之间没有先后顺序之分。比如，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

从承担责任的顺序来看，补充责任具有明显的先后顺序，先由主责任人承担责任，不足部分再由补充责任人承担。而连带责任没有这种顺序限制，债权人可以自由选择向哪个连带责任人主张权利。

在责任范围方面，补充责任人的责任范围通常是主责任人不能承担的部分，具有补充性。而连带责任人的责任范围是全部债务，每个连带责任人都有可能被要求承担全部责任。

追偿权也有所不同。承担补充责任的人在承担责任后，通常只能向主责任人追偿。而承担连带责任的人在承担责任后，可以向其他连带责任人追偿其应当承担的份额。

综上所述，补充责任和连带责任在概念、承担顺序、责任范围和追偿权等方面都存在明显的区别。在实际法律事务中，准确区分这两种责任形式，对于明确各方的权利和义务至关重要。