宪法和法律在制定和修改上有什么区别？

宪法和法律在制定和修改方面存在诸多显著区别。

从制定来看，宪法的制定主体更为特殊。宪法是国家的根本大法，它通常是由专门的制宪机关来制定。例如，我国宪法是由全国人民代表大会制定，这体现了宪法制定的严肃性和权威性。这是因为宪法规定了国家最根本、最重要的问题，如国家制度、公民的基本权利和义务等，所以需要一个具有广泛代表性和权威性的主体来完成制定工作。而普通法律的制定主体则是根据不同的法律部门和法律层级，由相应的立法机关来进行。一般来说，全国人民代表大会及其常务委员会可以制定基本法律和其他法律，国务院可以制定行政法规等。这些普通法律是在宪法的基础上，对社会生活的各个方面进行具体的规范和调整。根据《中华人民共和国宪法》规定，全国人民代表大会行使修改宪法、制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律的职权；全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律。

在修改方面，宪法的修改程序更为严格。宪法的修改，需要由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。这种严格的程序要求，是为了保证宪法的稳定性和权威性，防止宪法被随意修改。而普通法律的修改程序相对较为灵活。一般情况下，只要经过立法机关的法定程序，如提案、审议、表决等环节，并且获得一定比例的通过即可。通常，普通法律的修改只需立法机关全体成员的过半数通过。比如，《中华人民共和国立法法》就对法律的制定和修改程序作出了详细规定。这样的区别设置，既能保证宪法的稳定性，又能使普通法律根据社会发展的需要及时进行调整和完善。