拘传和传唤的区别是什么？

拘传和传唤是司法实践中常用的两种措施，它们在很多方面存在区别。

首先，从概念上来说，传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。它只是一种通知行为，不具有直接的强制力。而拘传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施，具有强制性。

在适用对象方面，传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人。而拘传仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。

就强制力而言，传唤是自动到案，被传唤人应按照要求自行到指定地点。如果被传唤人无正当理由拒绝到案，不会立即产生直接的强制后果。而拘传具有直接的强制力，若犯罪嫌疑人、被告人拒绝拘传，执行人员可以使用戒具等强制方法将其带到指定地点。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。同时，该法规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传。

综上所述，拘传和传唤虽然都是让相关人员到案的方式，但在概念、适用对象、强制力和法律规定等方面存在明显的区别。了解这些区别，有助于当事人更好地理解自己在司法程序中的权利和义务。