法律里的“应当”和“可以”怎么区分？

在法律条文中，“应当”和“可以”是两个常见且含义有明显差异的词汇。

“应当”在法律上是一种强制性的规定，它意味着必须去做，具有命令性和确定性。如果相关主体没有按照“应当”的要求去做，就可能会面临相应的法律后果。比如《中华人民共和国刑法》规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。这里的“应当”就表明只要符合没有造成损害这个条件，司法机关就必须对中止犯免除处罚，没有其他选择的余地。这是因为“应当”体现了法律的刚性要求，旨在确保法律规定能够得到严格执行，维护法律的权威性和秩序性。

而“可以”在法律上是一种授权性的规定，它赋予了相关主体一定的自由裁量权。也就是说，主体可以根据具体情况选择做或者不做。例如《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。这里的“可以”就说明对于盲人或又聋又哑的人违反治安管理的情况，公安机关可以根据实际情况，决定是否给予从轻、减轻或者不予处罚。“可以”体现了法律的灵活性，考虑到了实际情况的多样性，允许在法律框架内根据具体情形进行合理的判断和选择。

总的来说，“应当”强调必须履行，具有强制性；“可以”则给予了一定的选择空间，具有灵活性。正确理解和区分这两个词，对于准确把握法律条文的含义和适用具有重要意义。