question-icon 法律里的“应当”和“可以”怎么区分?

我在看法律条文的时候,经常看到“应当”和“可以”这两个词,感觉它们好像有点不一样,但又说不清楚区别在哪。想知道在法律层面,这两个词到底该怎么区分,它们会对法律规定和实际情况产生什么样的影响呢?
展开 view-more
  • #法律用词
answer-icon 共1位律师解答

在法律条文中,“应当”和“可以”是两个常见且含义有明显差异的词汇。 “应当”在法律上是一种强制性的规定,它意味着必须去做,具有命令性和确定性。如果相关主体没有按照“应当”的要求去做,就可能会面临相应的法律后果。比如《中华人民共和国刑法》规定,对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚。这里的“应当”就表明只要符合没有造成损害这个条件,司法机关就必须对中止犯免除处罚,没有其他选择的余地。这是因为“应当”体现了法律的刚性要求,旨在确保法律规定能够得到严格执行,维护法律的权威性和秩序性。 而“可以”在法律上是一种授权性的规定,它赋予了相关主体一定的自由裁量权。也就是说,主体可以根据具体情况选择做或者不做。例如《中华人民共和国治安管理处罚法》规定,盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的,可以从轻、减轻或者不予处罚。这里的“可以”就说明对于盲人或又聋又哑的人违反治安管理的情况,公安机关可以根据实际情况,决定是否给予从轻、减轻或者不予处罚。“可以”体现了法律的灵活性,考虑到了实际情况的多样性,允许在法律框架内根据具体情形进行合理的判断和选择。 总的来说,“应当”强调必须履行,具有强制性;“可以”则给予了一定的选择空间,具有灵活性。正确理解和区分这两个词,对于准确把握法律条文的含义和适用具有重要意义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系