question-icon 继续犯是否适用溯及既往原则?

我遇到个事儿,有个行为属于继续犯,从旧法施行期间一直持续到了新法施行之后。我不太清楚在这种情况下,法律是怎么处理的,继续犯到底适不适用溯及既往原则呢?想弄明白这个问题。
展开 view-more
  • #继续犯溯及力
answer-icon 共1位律师解答

要探讨继续犯是否适用溯及既往原则,我们得先了解几个关键概念。继续犯,也被叫做持续犯,指的是犯罪行为从着手实施到结束,一直处于持续状态的犯罪。简单来说,就是一个犯罪行为在较长时间内不间断地持续着,比如非法拘禁罪,从把人拘禁起来开始,到解除拘禁这段时间,犯罪行为一直都在持续。 而法律的溯及既往原则,说的是新的法律能不能适用于它生效以前发生的行为和事件。如果适用,就有溯及力;如果不适用,就没有溯及力。在我国,法律一般遵循“从旧兼从轻”的原则。《中华人民共和国刑法》第十二条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。” 对于继续犯,当行为开始于旧法施行期间,持续到新法施行期间时,一般是适用新法的。这是因为继续犯的行为具有连续性和不间断性,它是一个整体的犯罪行为。虽然行为开始于旧法时期,但在新法施行时行为还在继续,按照“从旧兼从轻”原则,如果新法对该行为的评价更有利(比如不认为是犯罪或者处刑较轻),就适用新法;如果旧法更有利,就适用旧法。但通常情况下,由于行为一直持续到新法施行后,从整体评价的角度出发,会优先考虑适用新法。例如,在某些继续犯的情形中,如果旧法规定的量刑较重,而新法规定的量刑较轻,那么就会适用新法来处理该继续犯的案件,以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,体现法律的公平和正义。所以,继续犯在一定程度上是会涉及到法律溯及既往的情况的,并且要依据“从旧兼从轻”的原则来具体判断适用哪部法律。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系