继续犯是否适用溯及既往原则？

要探讨继续犯是否适用溯及既往原则，我们得先了解几个关键概念。继续犯，也被叫做持续犯，指的是犯罪行为从着手实施到结束，一直处于持续状态的犯罪。简单来说，就是一个犯罪行为在较长时间内不间断地持续着，比如非法拘禁罪，从把人拘禁起来开始，到解除拘禁这段时间，犯罪行为一直都在持续。

而法律的溯及既往原则，说的是新的法律能不能适用于它生效以前发生的行为和事件。如果适用，就有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。在我国，法律一般遵循“从旧兼从轻”的原则。《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

对于继续犯，当行为开始于旧法施行期间，持续到新法施行期间时，一般是适用新法的。这是因为继续犯的行为具有连续性和不间断性，它是一个整体的犯罪行为。虽然行为开始于旧法时期，但在新法施行时行为还在继续，按照“从旧兼从轻”原则，如果新法对该行为的评价更有利（比如不认为是犯罪或者处刑较轻），就适用新法；如果旧法更有利，就适用旧法。但通常情况下，由于行为一直持续到新法施行后，从整体评价的角度出发，会优先考虑适用新法。例如，在某些继续犯的情形中，如果旧法规定的量刑较重，而新法规定的量刑较轻，那么就会适用新法来处理该继续犯的案件，以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，体现法律的公平和正义。所以，继续犯在一定程度上是会涉及到法律溯及既往的情况的，并且要依据“从旧兼从轻”的原则来具体判断适用哪部法律。