防卫过当是否包含轻伤害？

防卫过当是否包含轻伤害这一问题，需要从防卫过当的定义、轻伤害的性质以及相关法律规定等方面进行分析。

首先，我们来了解一下防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来讲，就是在面对不法侵害进行防卫时，采取的防卫手段超过了制止侵害所必需的程度，并且造成了比较严重的后果。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这为我们判断防卫过当提供了法律依据。

接着说说轻伤害。轻伤害是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤害的损伤。在司法实践中，轻伤害的判定有明确的标准。

那么防卫过当是否包含轻伤害呢？不能一概而论。一般情况下，判断是否构成防卫过当，关键在于防卫行为是否明显超过必要限度以及是否造成重大损害。如果防卫行为虽然造成了对方轻伤害，但并没有明显超过必要限度，就不能认定为防卫过当。例如，在面对不法侵害人的拳脚攻击时，防卫人采取了适当的反击措施，导致对方受了轻伤害，这种情况下可能属于正当防卫。然而，如果防卫行为明显超过了必要限度，即使只造成了轻伤害，也有可能被认定为防卫过当。比如，不法侵害人只是进行了轻微的推搡，而防卫人却使用刀具将其砍成轻伤害，这种防卫行为就明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。

在司法实践中，对于防卫过当的认定需要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。不能仅仅依据是否造成轻伤害来判断是否构成防卫过当。

总之，防卫过当有可能包含轻伤害，但要结合具体情况，依据法律规定和司法实践中的判断标准来确定。