担保人是否需要承担连带责任？

在探讨担保人是否承担连带责任之前，我们需要先明确什么是连带责任保证。连带责任保证是一种保证方式，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定对旧的担保法进行了重大修改，旧法中约定不明是按照连带责任保证承担责任，而民法典为了平衡保证人与债权人的利益，倾向于保护保证人，将其规定为一般保证。

一般保证和连带责任保证的关键区别在于保证人享有的先诉抗辩权。在一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，也就是享有先诉抗辩权。而连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。

所以，担保人是否承担连带责任，主要看保证合同中的约定。如果合同明确约定为连带责任保证，那么当债务人不还钱时，债权人有权直接要求担保人还钱。如果没有约定或者约定不明确，按照法律规定，担保人承担的是一般保证责任，只有在经过法定程序，确认债务人确实无法偿还债务后，担保人才需要承担责任。此外，如果当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。