只还本金是否会影响后代？

在探讨只还本金是否会影响后代这个问题时，我们需要从不同的情况来进行分析。

首先，从一般的借贷关系来看，债务通常具有相对性。这意味着债务是特定的人之间的一种经济关系，在正常情况下，谁借的钱就由谁来偿还，与他人包括后代并没有直接的法律关联。比如，甲向乙借款，那么还款的责任主要在于甲，乙通常不能直接要求甲的后代来偿还这笔债务。我国《民法典》规定了合同的相对性原则，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。所以，仅从债务本身来说，只还本金的行为一般不会直接对后代产生法律上的还款义务。

然而，如果因为只还本金而导致债务违约，债权人可能会采取法律措施来追讨剩余款项。当债权人向法院起诉，并且获得胜诉判决后，如果债务人仍然不履行还款义务，就可能会被列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，被列入失信名单后，会受到一系列的限制。

这些限制可能会间接影响到后代。例如，一些高收费的私立学校可能会拒绝失信被执行人子女的入学申请。在某些特殊的就业领域，如涉及国家安全、重要公职等，子女在政审环节可能也会因为父母是失信被执行人而受到一定的影响。不过，这种影响并不是绝对的，具体情况要根据不同学校和单位的规定来确定。

另外，如果存在债务转移或者继承的情况，可能会对后代产生不同的影响。如果债务经过合法的程序转移给了后代，那么后代就需要承担还款责任。而在继承方面，根据《民法典》的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。也就是说，如果后代继承了债务人的遗产，那么就需要在遗产范围内偿还债务，但也只是以遗产实际价值为限。

综上所述，只还本金本身通常不会直接影响后代，但如果因为只还本金引发债务违约并导致被列入失信名单等情况，就可能会间接对后代产生一定的影响。同时，债务转移和继承的情况也需要特别关注。