默许被害人手机叫他人调解是否仍构成抢劫罪？

在探讨默许被害人用手机叫他人调解是否仍构成抢劫罪之前，我们需要先了解一下什么是抢劫罪。

抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。这里的“暴力”指对被害人的身体实施打击或强制；“胁迫”是指以立即实施暴力相威胁，对被害人进行精神强制；“其他方法”是指使用暴力、胁迫以外的使被害人不知反抗或不能反抗的方法，比如用药物麻醉、用酒灌醉等。

在判断是否构成抢劫罪时，关键在于行为是否符合抢劫罪的构成要件，而不是是否默许被害人叫人调解。如果行为人实施了以暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为，并且具有非法占有他人财物的目的，即使默许被害人用手机叫他人调解，也不影响抢劫罪的成立。因为叫人调解这一行为与抢劫行为本身的构成并没有必然的因果关系。

例如，甲在大街上拦住乙，用刀威胁乙交出身上的财物，乙提出用手机叫朋友来调解，甲没有阻止。在这种情况下，甲使用了胁迫的方法强行劫取乙的财物，具有非法占有的目的，虽然他默许了乙叫人调解，但这并不妨碍甲的行为构成抢劫罪。

然而，如果行为人的行为不具备抢劫罪的构成要件，即使表面上看起来有类似抢劫的举动，但实际上并没有使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物，或者没有非法占有他人财物的目的，那么就不构成抢劫罪。比如，丙和丁因为债务纠纷发生争执，丙要求丁还钱，丁提出用手机叫人来调解，丙同意了。在这个案例中，丙的目的是要回自己的合法债务，并非非法占有丁的财物，所以不构成抢劫罪。

综上所述，默许被害人手机叫他人调解这一行为本身不能作为判断是否构成抢劫罪的依据，而需要综合考量行为是否符合抢劫罪的构成要件，包括是否有非法占有目的以及是否实施了暴力、胁迫或其他方法劫取财物的行为。