安全保障义务是否适用过错推定？

安全保障义务是指特定场所的管理者或活动组织者，对进入该场所或参与活动的人，负有保障其人身和财产安全的义务。比如商场的管理者，要保证商场的地面防滑、设施稳固等，避免顾客受到伤害。

过错推定是一种特殊的归责原则。一般情况下，在民事诉讼中，是谁主张谁举证，也就是原告要证明被告有过错。但在过错推定中，先假定被告有过错，被告需要自己证明自己没有过错，如果证明不了，就要承担责任。

在我国法律里，对于安全保障义务是否适用过错推定，是有相关规定的。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

从这条法律规定来看，安全保障义务在一定程度上适用过错推定。比如在商场里，顾客摔倒受伤，如果商场不能证明自己已经尽到了安全保障义务，像地面有积水但没有设置警示标志等情况，就很可能要承担侵权责任。因为在这种情况下，先假定商场有过错，商场需要拿出证据证明自己没有过错。

不过，适用过错推定也是有条件的。首先要有损害事实的发生，就是有人的人身或者财产受到了损害。其次，损害事实和安全保障义务人的行为之间要有因果关系。比如顾客在商场因为地面湿滑摔倒受伤，湿滑的地面就是商场没有尽到安全保障义务的表现，和顾客受伤有因果关系。

总之，安全保障义务在符合一定条件下是适用过错推定原则的，这主要是为了更好地保护受害人的合法权益，让安全保障义务人切实履行自己的义务。