最高人民法院是否有立法权？

要明确最高人民法院是否有立法权，首先得弄清楚立法权的概念。立法权指的是特定的国家机关依照法定职权和程序，制定、修改和废止法律和其他规范性法律文件的权力。

根据我国《宪法》和《立法法》的规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。

最高人民法院是我国的最高审判机关，其主要职责是监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，审判法律规定由它管辖的和它认为应当由自己审判的第一审案件，对审判过程中如何具体应用法律、法令的问题进行解释等。虽然最高人民法院可以发布司法解释，对法律的具体应用作出说明，但司法解释并不等同于立法。司法解释是对已有法律的阐释和说明，是为了更好地指导审判实践，它不能创设新的法律规范，不能超出法律规定的范围。

所以，从严格意义上来说，最高人民法院并没有立法权。它的权力主要集中在司法审判和对法律的解释适用方面，而立法权是由全国人大及其常委会行使的。这一权力的划分有助于保证立法的权威性、严肃性和统一性，同时也保障了司法机关能够独立、公正地行使审判权。