起诉时没有起诉担保人是否会导致诉讼时效中断？

在探讨起诉时没有起诉担保人是否会导致诉讼时效中断这个问题之前，我们先明确一下什么是诉讼时效中断。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

当债权人起诉债务人时，即便没有起诉担保人，这种起诉债务人的行为本身是符合“权利人提起诉讼”这一法定事由的，所以针对债务人的诉讼时效会中断。也就是说，从起诉的那一刻起，关于债务人的诉讼时效会重新开始计算。

而对于担保人来说，情况要复杂一些。一般保证和连带责任保证有所不同。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需要先对债务人提起诉讼并经强制执行仍不能履行债务时，才可以要求保证人承担保证责任。所以，仅仅起诉债务人而未起诉一般保证人，通常不会导致针对一般保证人的诉讼时效中断。

在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。如果债权人起诉了债务人但未起诉连带责任保证人，此时是否导致针对保证人的诉讼时效中断，司法实践中存在一定争议。但多数观点认为，如果债权人的起诉行为表明其有向保证人主张权利的意思，只是在本次诉讼中未列保证人为被告，也可以认定具有诉讼时效中断的效力。

总之，起诉债务人会导致对债务人的诉讼时效中断，但对于担保人诉讼时效是否中断，要根据保证方式以及具体案件情况来判断。为了更好地维护自己的权益，债权人在起诉时应综合考虑债务人和担保人的情况，避免因诉讼时效问题带来不必要的法律风险。