受害人在法院说的话是否需要证据？

在法律上，受害人在法院说的话属于当事人陈述这一证据类型。不过，仅仅依靠受害人在法庭上的陈述，往往是不够的，通常还需要其他证据来进行佐证。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这表明当事人陈述虽然是一种证据，但并非孤立有效的证据形式。在司法实践中，法官不会仅仅依据受害人的陈述就做出判决。因为当事人可能由于自身利益、记忆偏差等因素，其陈述存在不客观、不准确的情况。

所以，为了使自己的主张更具说服力，得到法院的支持，受害人需要尽可能收集和提供与陈述相关的其他证据。比如，在人身损害赔偿案件中，受害人说自己受到了伤害，那么除了陈述受伤的经过，还需要提供医院的诊断证明、病历、检查报告等书证来证明自己的伤情；如果有现场的监控视频、照片等视听资料，也能有力地佐证受害人的陈述。

只有形成完整的证据链条，让各种证据相互印证，才能让法官更全面、准确地了解案件事实，从而做出公正的判决。否则，仅仅凭借受害人的陈述，其主张很可能得不到法院的支持。