复印件书证的效力怎么样？

在法律领域，书证复印件的效力问题常常是当事人关注的焦点。首先，我们需要明确书证复印件的定义。书证复印件是指通过复印等技术手段对原始书证进行复制而形成的材料。它并非原始的证据，而是原始书证的复制版本。

我国《民事诉讼法》第73条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这表明法律原则上要求提供原始书证，但在特定情况下，复印件等复制件也可以作为证据提交。

不过，复印件书证的效力相对较弱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。也就是说，如果只有书证复印件，而没有其他证据进行佐证，法院通常不会仅凭该复印件来认定案件事实。

然而，如果有其他证据能够与书证复印件相互印证，形成完整的证据链，那么复印件书证的证明力将会大大增强。例如，有证人证言证明复印件内容的真实性，或者有其他相关的书证、物证等与复印件所反映的事实相符，此时复印件书证就可以作为认定案件事实的参考依据。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断书证复印件的效力。这些因素包括复印件的来源是否可靠、是否有其他证据进行佐证、对方当事人是否认可等。如果复印件是由权威机构提供，或者有其他证据能够充分证明其真实性，那么法院可能会认可其效力。

总之，书证复印件具有一定的证明作用，但效力相对较弱。在涉及法律纠纷时，当事人应尽量提供原始书证，并积极收集其他相关证据，以增强证据的证明力。如果只能提供书证复印件，应努力寻找其他证据进行佐证，以提高复印件书证被法院采纳的可能性。