国际法上承认有什么效果？

最近在研究国际法的相关内容，想了解传统国际法中强制解决国际争端的具体方法有哪些。比如，是否包括战争、经济制裁等手段？这些方法的合法性如何界定？希望有专业人士能详细解释一下，特别是这些方法在现代国际法中的地位和适用性。

我在学习国际法相关知识时，对于国家在国际法中的地位不太清楚。想知道国家到底是不是国际法的主体，这对理解很多国际法规则很关键，比如国家在国际条约中的权利义务等方面，希望能得到专业解答。

我想了解下在国际法里，引渡和庇护这两个概念之间的联系和区别。比如一个国家在处理相关事务时，是怎么平衡引渡和庇护的，它们会不会相互冲突，有哪些规则在约束它们呢？希望懂的人能帮忙解答下。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的关系不太清楚。我想知道它们之间是相互独立，还是存在着某种联系和影响呢？比如在实际的法律适用中，哪个会更优先呢？希望能得到详细的解答。

我对国家成为法律主体这件事不太明白。想知道国家是通过什么方式成为法律主体的，在法律上有哪些具体的表现和规定，比如在一些国际事务或者国内的特定情况下，国家成为法律主体会有怎样的权利和义务呢？

我在做一些国际事务相关的研究，涉及到国际法上的对等原则。我不太清楚这个原则到底是怎么回事，它在实际的国际交往中有哪些体现，又有什么重要作用呢？希望能有专业人士帮我解答一下。

我一直对国际法里各国主权这块不太明白。想知道在国际法体系下，各国主权到底是怎么定义的，它包含哪些方面的内容，又受到什么样的限制呢？我想搞清楚这些概念，对国际事务也能有更清晰的理解。

我在学习法律知识，对国际法和国内法的区别不太清楚。感觉它们好像都是法律，但肯定有不一样的地方。我想知道它们在制定、适用范围、实施保障这些方面都有啥区别，希望能有人给我讲讲。

我对国际事务中安理会决议这块不太懂。想知道安理会通过的决议到底有多大效力呢？是各个国家都必须得遵守执行吗？不遵守会有什么后果呢？希望能有人从法律层面给我讲讲。

我在学习国际法，教材里提到了国际法基本原则，但没明确说哪些不是。我有点困惑，想知道怎么去判断哪些原则不属于国际法基本原则，能不能给些具体例子让我更好理解呢？

我对国际法挺感兴趣的，想知道它在国际社会中到底是怎么发挥规范和约束作用的。比如在国家之间的贸易、外交等活动里，国际法是凭借什么让各个国家遵守规定的呢？希望能有人详细解答一下。

我在学习国际法的过程中，对国际法基本原则和国际强行法这两个概念总是区分不清。感觉它们有些地方很相似，但又好像有不同。我想知道它们具体的区别是什么，在实际的国际事务和法律应用中，各自起到什么样的作用，希望能得到清晰的解答。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的效力关系有点困惑。我想知道在实际情况中，它们的效力是不是平行的。比如国内制定了一部法律，同时又加入了相关的国际条约，那这两者的效力究竟是怎样的关系呢？很想弄清楚这个问题。

我在学习国际法相关知识，对于强制解决国际争端里的报复措施不太理解。想知道报复这种方式主要是针对什么样的行为采取的，在实际国际事务中这种报复行为又是如何界定和操作的呢，希望能得到专业解答。

我在处理一些涉及跨国业务的法律事务时，发现有些情况国内法和国际法似乎都能适用，但又不太清楚它们之间到底是什么关系。想知道在实际操作中，国内法和国际法是如何相互影响、相互作用的，它们的地位和适用顺序又是怎样的呢？

我对国家主权平等的概念不太理解，不太清楚国家主权平等是不是就意味着在法律地位上平等，想知道在国际法里是怎么界定的，这平等到底体现在哪些方面，希望有人能详细给我讲讲。

我在处理一些涉及跨国业务的事务时，遇到了关于国际法承认的问题。不太清楚在国际法里，承认有没有时效限制，比如一个国家对另一个国家新政府的承认，或者对一项国际条约的承认等，这种承认在时间上有什么规定和约束吗？想了解下具体情况。

我想了解在国家法层面，承认这一行为会带来什么样的影响。比如一个新国家被其他国家承认，或者某种法律主体被国家法律承认，这种承认具体会产生哪些法律效果呢？希望能得到专业解答。

我一直不太理解国际法，感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法，我就很疑惑，国际法凭什么能被称为法呢？它是法的原因到底是什么呀？

我对国际法渊源不太理解，不知道它到底涵盖哪些方面。在学习国际法相关知识时，一直搞不清这个概念。想了解国际法渊源具体所指的内容，以及这些渊源在实际的国际法律事务中有怎样的作用和地位。