说了打条却没打条的借款是否真实存在？

在法律层面，判断说了打条又没打条的借款是否真实存在，关键在于是否有足够的证据证明借款事实。借条是证明借款关系的直接证据，但并非唯一证据。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这意味着即使没有借条，其他证据也可能让借款关系得到法律认可。

除了借条外，转账记录是证明借款交付的重要证据。如果通过银行转账、微信、支付宝等方式将借款转给对方，转账记录能清晰显示资金的流向和金额，这对证明借款事实有很大帮助。此外，聊天记录、电话录音等视听资料也能作为证据。若在交流中，对方承认借款事实、借款金额等关键信息，这些都可以作为借款存在的证据。

证人证言同样具有证明效力。如果借款时有其他人在场，他们的证言可以从旁证明借款事实。然而，证据需要形成完整的证据链，各个证据之间要相互印证，才能更有力地证明借款关系的真实性。

总之，说了打条又没打条的借款不一定就不真实。只要有其他相关证据能形成证据链，证明借款行为的发生，在法律上借款关系依然可能被认可。但为了避免纠纷，借款时最好还是签订书面借条，明确双方的权利和义务。