当事人无需举证证明的事实包括哪些?
在法律诉讼里,存在一些事实是当事人无需举证证明的。首先,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,自然规律以及定理、定律这类事实无需举证。自然规律就是自然界中客观存在、必然会发生的现象,像太阳东升西落;定理和定律则是经过科学证明的结论,比如数学里的勾股定理。这些都是大家公认且确定的,所以无需再证明。
其次,众所周知的事实也不用举证。这指的是在一定范围内被大家普遍知晓的事情,例如某个城市发生了重大自然灾害,这在当地甚至更大范围内都为人所知。不过,如果对方当事人有相反证据足以反驳,那就另当别论了。
还有,根据法律规定推定的事实也无需举证。这是按照法律规定,从已知事实经过逻辑推理得出的另一事实。比如法律规定,在夫妻关系存续期间购买的房产,若无相反证据,一般推定为夫妻共同财产。同样,若对方有相反证据能推翻,那就需要重新考量。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人也不用举证。法院生效裁判具有既判力,其中确认的基本事实已经经过法定程序审理认定。但如果对方有相反证据足以推翻该裁判确认的事实,那就得重新认定。
最后,已为有效公证文书所证明的事实也无需举证。公证文书是公证机构依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明后出具的文件。不过,要是对方有相反证据足 以推翻公证证明,那该事实还是需要进一步证明。
相关问题
为您推荐5个相关问题
哪些事实可以直接认定?
我在处理一个纠纷的时候,不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些,想了解一下相关的法律规定和具体情形,这样在后续处理事情的时候心里也有个底。
哪些案件原告不需要举证?
最近遇到点法律上的事儿,不太清楚在哪些情况下原告不用举证。想了解一下,要是遇到纠纷准备打官司,在哪些具体的案件类型里,我作为原告可以不用承担举证的责任呀?想具体知道都有啥情形。
免于证明的事实怎样转化为法院的裁判基础?
我在打官司的时候,涉及到一些免于证明的事实,但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求,需要我做些什么,才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用,希望懂法律的朋友能帮我解答一下。
侵权行为原告的举证责任有哪些?
我最近遇到了一起侵权纠纷,我打算作为原告起诉对方。但我不知道在法律上,我作为原告需要承担哪些举证责任。比如要证明哪些方面的事实,提供什么样的证据等。希望了解一下这方面的法律规定,以便为诉讼做好准备。
被告人需要承担哪些举证责任?
我现在是一起案件的被告人,对自己要承担的举证责任不太清楚。不知道在法律上,我具体要负责证明哪些方面的事情,担心因为不了解而错过举证,影响自己的权益,想知道法律对此是怎么规定的。