股权转让签名虚假，法院会判决协议无效吗？

在探讨股权转让签名虚假时法院是否会判决协议无效这个问题前，我们先来明确几个法律概念。股权转让协议是一种合同，它规定了转让方和受让方在股权交易中的权利和义务。合同有效的基本条件是双方真实意思的表示，并且不违反法律法规的强制性规定。

当股权转让协议上的签名是虚假的，这就涉及到是否违背了当事人真实意思表示这一关键要素。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果签名是虚假的，很可能不符合“意思表示真实”这一条件。

然而，法院不会仅仅因为签名虚假就直接判决协议无效。法院会综合考虑多方面因素。一方面，如果有证据证明虽然签名虚假，但当事人实际上知晓并认可股权转让事宜，并且以实际行动履行了协议，比如受让方已经支付了股权转让款，转让方也配合办理了相关股权变更手续等，那么法院可能不会认定协议无效。因为在这种情况下，即便签名不真实，但双方的行为表明了他们对协议内容的认可和履行。

另一方面，如果签名虚假，且当事人对股权转让一事毫不知情，也没有以任何方式表示同意，那么该协议就很可能被认定为无效。因为它违背了当事人的真实意愿，不符合合同有效的基本条件。此外，如果存在欺诈、胁迫等情形导致签名虚假，根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

所以，当遇到股权转让签名虚假的情况时，要积极收集相关证据，证明自己是否知晓并同意该股权转让行为。同时，要及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。法院会依据具体的案件事实和证据，综合判断是否判决股权转让协议无效。