打架报警都没受伤当场和解了，警察没让签字会有问题吗？

在这种打架报警后双方都未受伤且当场和解，警察没让签字的情况下，一般要从多方面来看是否会有问题。

首先，我们来了解一下当场和解在法律上的性质。当场和解其实就是双方当事人自行达成的一种协议，是对纠纷解决方式的一种约定。它体现了当事人意思自治的原则，也就是当事人可以自己决定如何处理他们之间的矛盾。

从法律依据方面来看，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。这里强调了公安机关在调解过程中的作用，但并没有明确规定调解协议必须以书面签字的形式来体现。

如果警察没让签字，当场和解也可能是有效的。因为口头的和解协议同样具有一定的法律效力。只要双方都明确表达了和解的意愿，并且对和解的内容达成了一致，那么这个口头协议在法律上是被认可的。不过，口头协议存在一个弊端，就是在后续可能会出现证据方面的问题。如果一方反悔，可能会出现难以证明和解内容的情况。

在实际操作中，如果警察没有让签字，可能是因为他们判断此次打架情节非常轻微，双方和解的意愿也很明确，所以认为没有必要以书面形式固定。但为了避免后续可能出现的纠纷，建议当事人可以自行对和解的内容进行记录，或者保留与此次和解相关的聊天记录、通话录音等证据。这样，即使之后对方反悔，也能在一定程度上维护自己的权益。总体而言，没签字不一定就代表和解无效，但存在一定的风险，需要当事人做好证据留存等工作。