保证人担保和抵押担保哪个效力更强？

在探讨保证人担保和抵押担保谁的效力更强之前，我们先来分别了解一下这两种担保方式。保证人担保，也叫保证，指的是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。简单来说，就是有一个第三方出来为债务人的债务作担保，如果债务人还不上钱，就由这个保证人来还钱。抵押担保则是债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，债务人把自己的房子抵押给债权人，如果还不上钱，债权人就可以通过处理房子来拿回自己的钱。

《中华人民共和国民法典》对这两种担保方式都有规定。关于它们的效力强弱，不能简单一概而论，要分不同的情况来看。

在没有约定或者约定不明确的情况下，如果债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。也就是说，优先执行抵押担保的财产来偿还债务。比如，债务人自己把房子抵押了，同时又有保证人担保，那么债权人要先处理房子，如果房子的价款不够偿还债务，才能找保证人承担责任。这体现了在这种情形下，抵押担保有一定的优先性。

如果是第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这意味着，在这种情况下，债权人有选择的权利，可以根据实际情况决定先向抵押人还是保证人主张权利，两种担保方式在实现债权的顺序上没有绝对的先后之分。

此外，效力的强弱还和担保财产的价值稳定性、保证人的信用状况等因素有关。如果抵押的财产价值稳定且容易变现，那么抵押担保在实现债权时可能更有优势；但如果保证人信用良好且有足够的经济实力，保证人担保也能很好地保障债权人的权益。所以，要综合多方面因素来判断保证人担保和抵押担保哪种方式对债权人的权益保障更有力。