建筑工程补充合同与主合同结算单价不一致该如何处理？

在建筑工程领域，当补充合同与主合同的结算单价不一致时，需要依据相关法律规定和合同约定来妥善处理。首先，我们来明确一下主合同和补充合同的概念。主合同是双方在工程开始之初就主要权利义务、工程内容、价款等核心事项达成的基础协议。而补充合同则是在主合同履行过程中，由于各种原因，如工程变更、市场情况变化等，双方对主合同的部分条款进行补充、修改而签订的协议。

从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》规定，当事人协商一致，可以变更合同。补充合同实际上就是对主合同的一种变更形式。当补充合同与主合同结算单价不一致时，通常应遵循“后合同优先于前合同”的原则。也就是说，如果补充合同是双方真实意思的表示，且签订程序合法合规，那么补充合同中的结算单价一般会优先适用。因为补充合同是在主合同之后签订的，反映了双方在新情况下对结算单价的重新约定。

然而，也存在一些特殊情况。如果补充合同的签订存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该补充合同。一旦补充合同被撤销，那么就仍需按照主合同的结算单价执行。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订补充合同，提高了结算单价，受欺诈方发现后可以通过法律途径撤销该补充合同。

此外，如果补充合同对结算单价的变更没有明确的意思表示，或者变更的内容存在歧义，双方应当首先尝试通过协商来解决。协商一致的，可以达成新的协议明确结算单价；若协商不成，则可以根据合同约定的争议解决方式，如提交仲裁或向人民法院提起诉讼，由仲裁机构或法院根据具体情况，结合合同的整体内容、交易习惯、公平原则等进行判断和裁决。

在实际操作中，为了避免不必要的纠纷，双方在签订补充合同时应尽量明确、具体地约定结算单价的变更情况，确保合同条款清晰、无歧义。同时，要注意保留好签订合同过程中的相关文件和证据，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。