古代罪犯是怎么被判死刑的？
我对古代法律里的死刑判决很感兴趣，想知道在古代，一个罪犯是经过怎样的流程才会被判处死刑的呢？是只要犯了罪就可能判死刑，还是有特定的罪行和严格的审判流程？希望能了解这方面的详细情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在古代，不同朝代对于罪犯判处死刑有着不同的规定和流程。首先，我们来明确一下，古代的法律体系和现代有很大的差异，当时的死刑是一种很严厉的刑罚。
在秦朝，法律严苛，有多种罪行可能会被判处死刑。秦朝以法家思想治国，实行重刑主义。像“谋反”“大逆”等危害统治秩序的行为，那肯定是死罪。对于这些案件的审判，一般会先由基层的官吏进行调查和收集证据。比如，里正等基层人员会对犯罪现场进行勘查，询问证人等。之后，案件会层层上报，最终由中央的司法官员进行复审和判决。这体现了秦朝法律的系统性和严格性，其依据主要就是秦律。
到了唐朝，法律相对更加完善和成熟。唐朝的《唐律疏议》是一部具有代表性的法典。在唐朝，只有犯了“十恶”大罪才会被判处死刑。“十恶”包括谋反、谋大逆、谋叛等严重危害国家和社会秩序的罪行。审判流程也更加严谨，要经过州县的初审，再到大理寺的复审，最后还得经过刑部的复核。对于死刑判决，还需要经过“三复奏”甚至“五复奏”的程序，也就是要多次向皇帝奏请核准。这是为了避免冤假错案的发生，体现了唐朝统治者对生命的相对尊重。
明清时期，有“三司会审”制度。当遇到重大案件，尤其是可能判处死刑的案件时，由刑部、大理寺和都察院三个部门共同审理。这种制度可以相互监督和制约，保证审判的公正性。在审判过程中，会对证据进行严格的审查，被告人也有机会进行申辩。而且， 对于死刑案件的复核更加严格，只有皇帝批准后才能执行死刑。这一系列的规定和程序都是为了维护社会的稳定和司法的公正。
总的来说，古代对于罪犯判处死刑是一个较为复杂的过程，不同朝代有不同的法律规定和审判流程，但目的都是为了维护统治秩序和社会稳定。