经纪合同纠纷法官是怎么判的？

在经纪合同纠纷中，法官的判决是一个综合考量的过程，会依据多方面因素和相关法律规定来做出公正的裁决。

首先，合同条款是法官判案的重要依据。经纪合同是双方当事人意思表示一致的结果，其中约定了双方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果合同条款清晰明确，双方对于条款的理解没有争议，法官通常会按照合同的约定来判断双方是否履行了各自的义务。例如，合同中明确约定了经纪公司为艺人安排演出的次数和报酬支付方式，若经纪公司未按约定安排演出，艺人就有权依据合同要求经纪公司承担违约责任。

其次，法律的强制性规定也至关重要。即使合同中有约定，但如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是无效的。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。比如，经纪合同中约定艺人的人身自由受到不合理限制，这种约定就可能因违反法律规定和公序良俗而被认定无效。

再者，实际履行情况也是法官会考虑的因素。在合同履行过程中，双方可能会因为各种原因对合同的履行方式、履行时间等进行变更。法官会根据双方提供的证据，如聊天记录、支付凭证、演出安排记录等，来查明实际履行情况。如果一方能够证明对方在实际履行中存在违约行为，法官会根据具体情况判定违约方承担相应的责任。例如，艺人能够证明经纪公司未按照约定支付报酬，法官可能会判决经纪公司支付拖欠的报酬，并承担逾期支付的利息。

此外，公平原则和诚实信用原则在法官判案中也起到重要作用。《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。如果合同的履行结果明显对一方不公平，或者一方存在不诚信的行为，法官会根据这两个原则进行调整和平衡。比如，在合同履行过程中，因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致一方无法完全履行合同，法官可能会根据公平原则，适当减轻该方的责任。

最后，对于一些特殊情况，法官还会参考行业惯例和交易习惯。在经纪行业中，有一些约定俗成的做法和习惯，这些也可能会影响法官的判决。例如，在艺人解约纠纷中，法官可能会考虑行业内对于艺人解约的通常处理方式。

总之，法官在审理经纪合同纠纷时，会全面、综合地考虑各种因素，依据法律规定和证据来做出公正的判决。