盗窃罪如何能判不起诉？

在我国法律体系中，盗窃罪判不起诉主要有以下几种情况。

首先是法定不起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。如果盗窃罪存在上述情形，就会法定不起诉。例如张三实施了盗窃行为，但盗窃的财物价值极低，远低于盗窃罪的立案标准，那么就属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，这种情况下检察院会作出法定不起诉决定。

其次是酌定不起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在盗窃罪中，如果犯罪嫌疑人具有一些从轻情节，如犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；或者犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，也可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。当这些情节综合起来使得犯罪情节轻微时，检察院可能会作出酌定不起诉的决定。比如李四盗窃后主动自首，并且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，同时盗窃的金额相对不大，犯罪情节较轻，那么检察院有可能基于这些情节作出酌定不起诉的决定。

最后是证据不足不起诉，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在盗窃罪案件中，如果侦查机关收集的证据无法形成完整的证据链，不能证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，或者证据存在重大瑕疵无法排除合理怀疑，那么检察院会作出证据不足不起诉的决定。例如王五被指控盗窃，但现场没有监控录像，证人证言模糊不清，且没有其他直接证据证明王五实施了盗窃行为，经过两次补充侦查后，证据仍然不足，此时检察院就会作出证据不足不起诉的决定。