陶瓷侵权法院如何确定责任？

在陶瓷侵权案件中，法院确定责任会综合多方面因素来考量。

首先是专利方面。如果涉及专利侵权，包括外观设计专利、实用新型专利、发明专利侵权。比如外观设计专利侵权，他人未经许可制造、销售、进口与专利外观设计相同或近似的陶瓷制品，容易导致混淆，就可能构成侵权。《中华人民共和国专利法》规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权 。在判断是否侵权时，要对比被控侵权产品与专利的技术特征等，确定是否落入专利保护范围。

其次是商标方面。像南京曾有超市老板卖标有“景德镇制”字样的陶瓷碗被景德镇陶瓷协会起诉。法院审理认为，若商品确实产于该特定地域范围，且没有使用与注册商标相同或近似标识，没有减损注册商标中地理名称所承载的知名度和影响力，也不误导公众，这种使用地名的行为不构成商标侵权。《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。

再者是著作权方面。若陶瓷作品存在著作权侵权，比如艺术品收藏者将赝品陶瓷拍照结集出版，侵犯了著作权人的署名权。根据《著作权法》，未经著作权人许可，发表其作品等多种行为，均构成侵权。

总之，法院确定陶瓷侵权责任时，会从专利、商标、著作权等不同法律角度，结合具体案件事实和证据，依据相关法律规定，公平合理地判定责任归属。