法律是如何规定根本违约溯及力的？

根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。而根本违约的溯及力，通俗来讲就是当发生根本违约时，违约行为的效力是否能够追溯到合同订立之时，是否会让合同从一开始就无效或者对之前已经履行的部分产生影响。

在我国《民法典》中，对于合同违约以及相关溯及力问题有一系列规定。《民法典》第五百六十三条规定了当事人可以解除合同的情形，其中就包含因违约行为致使不能实现合同目的这种根本违约的情况。当出现根本违约时，另一方当事人有权解除合同。

关于溯及力，如果合同解除，对于溯及力的判断需要根据具体情况分析。如果合同是继续性合同，比如长期的租赁合同等，这种合同的履行是持续进行的，一般认为合同解除不具有溯及力。也就是说，合同解除后，已经履行的部分依然有效，双方不需要恢复到合同订立之前的状态。例如在租赁合同中，承租人已经使用了租赁房屋一段时间，在合同因根本违约解除后，承租人不需要将这段时间的使用返还给出租人，出租人也不能要求返还已经收取的租金。

而对于非继续性合同，比如一次性的买卖合同，合同解除通常具有溯及力。根据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这意味着在买卖合同中，如果卖方根本违约，买方解除合同后，买方可以要求卖方返还已经支付的货款，卖方则可以要求买方返还货物。

同时，根本违约的溯及力还会影响到损害赔偿的计算。如果合同解除具有溯及力，那么损害赔偿的范围通常要考虑到合同订立到解除期间的全部损失；如果不具有溯及力，损害赔偿范围可能只计算合同解除后的损失。总之，在判断根本违约溯及力时，要综合考虑合同类型、履行情况等多方面因素，依据法律规定来确定合同解除后的权利和义务。