法律上对于“有限”是如何认定的？

在法律领域，“有限”这一概念具有广泛的应用，常见于有限责任、有限授权等方面。下面为您详细介绍不同场景下法律对“有限”的认定。

首先来看有限责任。有限责任是指责任人仅以其部分财产承担法律责任。在公司制度中，有限责任公司和股份有限公司的股东就是典型例子。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着股东的个人财产与公司财产是分离的，当公司出现债务问题时，股东仅需按照其出资额或认购股份来承担责任，超出部分无需用个人其他财产偿还。

再说说有限授权。有限授权是指被授权人只能在授权人规定的范围内行使权力。《中华人民共和国民法典》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。如果被授权人超越了授权范围进行活动，其行为可能被认定为无权代理，除非经过被代理人的追认，否则对被代理人不发生效力，由行为人自己承担责任。

此外，在一些其他法律场景中也存在“有限”的概念。比如在担保合同中，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，这就是一种有限的担保责任。

总之，法律上对于“有限”的认定通常是通过明确责任或权力的范围、界限来实现的，不同的法律关系和场景下有不同的具体规定和表现形式。