外观投诉专利需要有几处不同？

在外观设计专利领域，判断是否能进行投诉以及投诉是否成立，并非单纯依据有几处不同来确定，而是要从整体视觉效果进行综合考量。

外观设计专利是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

在判断外观设计是否相同或者近似时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

所以，即使外观上只有一处显著的不同，但该不同对整体视觉效果产生了实质性影响，使得普通消费者在正常使用状态下能够容易区分两者，那么可能就不构成侵权；反之，即便有多处不同，但这些不同属于细微差异，不影响整体视觉效果的实质性相似，也可能被认定为侵权。因此，不能简单地以有几处不同来判断是否可以进行外观专利投诉以及投诉是否会得到支持。