砍人母亲被判无罪是如何判定的？

在我国司法实践中，判定砍人者无罪需要综合多方面的因素来考量，并且要有充分的法律依据。

首先是正当防卫的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果砍人母亲是在面临严重危及自身或他人人身安全的暴力犯罪时实施的砍人行为，并且符合正当防卫的构成要件，那么就可能会被判定无罪。例如，母亲在遭遇他人持刀行凶，为了保护自己和身边人的生命安全，拿起工具砍伤对方，这种情况下很可能被认定为正当防卫。

其次是存在事实认定不清、证据不足的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果在案件中，公诉机关无法提供充分有效的证据证明砍人母亲实施了犯罪行为，或者证据之间存在矛盾、无法形成完整的证据链，那么法院就可能会判定母亲无罪。比如说，案件缺乏关键的目击证人，或者物证的收集和鉴定存在问题，导致无法确定砍人行为是母亲所为。

此外，如果砍人母亲是因为精神障碍等原因，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定。例如，母亲患有严重的精神疾病，在发病期间无法意识到自己的行为后果而实施了砍人行为，经过专业的精神鉴定机构鉴定后，符合上述条件，也会被判定无罪。