共同过失犯罪理论该如何构建？

共同过失犯罪理论的构建是一个复杂且具有重要意义的课题，下面将从其基本概念、构建依据、构建要素等方面进行详细阐述。

首先，我们来理解一下什么是共同过失犯罪。在刑法中，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。而共同过失犯罪，就是二人或二人以上的过失行为共同导致了一个危害结果的发生。比如，在一个建筑工地，两名工人都因疏忽没有按照安全规范操作，最终导致了建筑物部分坍塌，造成了人员伤亡和财产损失，这就可能构成共同过失犯罪。

从构建依据来看，《中华人民共和国刑法》虽然规定“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚” ，但这并不意味着共同过失犯罪理论没有构建的必要。现实中，共同过失行为导致危害结果的情况并不少见，构建这一理论有助于更准确地认定各行为人在共同过失犯罪中的责任，实现罪责刑相适应原则。

构建共同过失犯罪理论，需要考虑以下几个关键要素。一是各行为人都存在过失行为。这里的过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。每个行为人在行为时都违反了一定的注意义务，这种注意义务可能来源于法律规定、职业要求或者社会的一般道德规范。例如，医生在手术过程中，由于疏忽大意没有仔细核对药品剂量，护士也因过于自信没有再次确认，最终导致患者出现严重的不良反应，医生和护士的行为都存在过失。

二是各行为人的过失行为与危害结果之间存在因果关系。也就是说，正是因为他们的过失行为，才直接或间接地导致了危害结果的发生。因果关系的判断需要结合具体案件的实际情况，综合考虑各种因素。比如，在交通事故中，多个驾驶员的违规驾驶行为共同导致了事故的发生，那么每个驾驶员的违规行为都与事故结果存在一定的因果关系。

三是各行为人之间具有一定的意思联络。虽然这种意思联络不像共同故意犯罪那样紧密，但在共同过失犯罪中，行为人之间对于共同实施的行为应该有一定的认知和默契。例如，在一个团队合作的项目中，成员之间都知道各自的职责和任务，但由于都疏忽大意，没有履行好自己的职责，最终导致项目失败并造成了损失，这就体现了一定的意思联络。

此外，在构建共同过失犯罪理论时，还需要明确各行为人在共同过失犯罪中的责任划分。一般来说，要根据各行为人过失的程度、行为对危害结果的原因力大小等因素来确定他们各自应承担的刑事责任。比如，在上述建筑工地事故中，如果一名工人的疏忽行为是导致事故的主要原因，而另一名工人的疏忽行为起到了次要作用，那么主要责任人应承担相对较重的刑事责任。

总之，共同过失犯罪理论的构建对于准确认定犯罪、合理划分刑事责任具有重要意义。它需要我们在遵循刑法基本原则的基础上，综合考虑各种因素，不断完善和发展。