question-icon 反击和互殴是怎么认定的?

和人起了冲突,我动手反抗了,对方说是我和他互殴。我觉得我是反击,可又不知道该怎么证明。我想了解一下在法律上反击和互殴到底是怎么认定的,有什么判断标准和依据吗?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律层面,反击和互殴是两个不同的概念,它们有着不同的认定标准。 反击,通常指的是正当防卫行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。也就是说,反击行为一般是在面临不法侵害时,为了保护合法权益而被动采取的抵抗措施,并且反击的程度应当与不法侵害的程度相当,不能明显超过必要限度造成重大损害。比如,有人无故对你进行殴打,你为了保护自己,在合理范围内还手制止对方的侵害行为,这就可能被认定为反击(正当防卫)。 互殴则是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相打斗行为。在互殴中,双方都有伤害对方的主观意图,并且实施了互相攻击的行为。司法实践中,判断是否属于互殴,关键看双方的主观故意和行为的主动性。如果双方一开始就互相争吵、挑衅,然后都积极主动地参与打斗,这种情况往往会被认定为互殴。对于互殴行为,参与的双方都可能要为自己的伤害行为承担相应的法律责任。比如,双方因为琐事发生口角后,都主动出手攻击对方,导致双方都有不同程度的受伤,这就属于典型的互殴。 判断反击和互殴需要综合考虑多个因素,包括事件的起因、双方的主观意图、行为的先后顺序以及行为的激烈程度等。在实际处理中,警方和司法机关会根据具体的案件情况,结合相关证据来进行准确的认定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系