主动给封口费后反咬敲诈勒索该如何认定？

在法律层面，要判断主动给封口费后反咬敲诈勒索这种情况，我们需要先理解几个关键概念。敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。通俗来讲，就是用威胁手段让别人害怕，从而被迫交出钱财。

而主动给封口费的行为，一般是给予方出于自身某些不希望公开的事情，为了让对方保守秘密而自愿拿出钱财。这和敲诈勒索中被害人被迫交出财物有本质区别。

判断是否构成敲诈勒索，要从行为人的主观故意和客观行为两方面分析。主观上，敲诈勒索的行为人要有非法占有他人财物的故意。客观上，要实施了威胁、要挟等足以使被害人产生恐惧心理的行为。如果是主动给封口费，给予方没有受到威胁或要挟，就不符合敲诈勒索罪的客观要件。

在这种主动给封口费后被反咬敲诈勒索的案件中，证据起着关键作用。给予方需要提供证据证明自己是主动给予封口费的，比如聊天记录、证人证言等。同时，司法机关也会综合整个事件的背景、双方的关系等因素进行判断。如果证据能够证明给予方是自愿给予，而所谓的“敲诈勒索”只是对方的恶意反咬，那么给予方通常不会被认定为敲诈勒索罪。但如果证据不足，案件的认定就会变得复杂，可能需要进一步调查和审理。