主动给封口费后反咬敲诈勒索该如何认定?
我之前给了别人封口费,是我自己主动给的。但现在这人反过来说我敲诈勒索他,我特别担心自己会被认定成敲诈勒索。我想知道在法律上,这种主动给封口费后对方反咬敲诈勒索的情况到底会怎么认定啊?
展开


在法律层面,要判断主动给封口费后反咬敲诈勒索这种情况,我们需要先理解几个关键概念。敲诈勒索罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。通俗来讲,就是用威胁手段让别人害怕,从而被迫交出钱财。 而主动给封口费的行为,一般是给予方出于自身某些不希望公开的事情,为了让对方保守秘密而自愿拿出钱财。这和敲诈勒索中被害人被迫交出财物有本质区别。 判断是否构成敲诈勒索,要从行为人的主观故意和客观行为两方面分析。主观上,敲诈勒索的行为人要有非法占有他人财物的故意。客观上,要实施了威胁、要挟等足以使被害人产生恐惧心理的行为。如果是主动给封口费,给予方没有受到威胁或要挟,就不符合敲诈勒索罪的客观要件。 在这种主动给封口费后被反咬敲诈勒索的案件中,证据起着关键作用。给予方需要提供证据证明自己是主动给予封口费的,比如聊天记录、证人证言等。同时,司法机关也会综合整个事件的背景、双方的关系等因素进行判断。如果证据能够证明给予方是自愿给予,而所谓的“敲诈勒索”只是对方的恶意反咬,那么给予方通常不会被认定为敲诈勒索罪。但如果证据不足,案件的认定就会变得复杂,可能需要进一步调查和审理。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




