入户盗窃中既用于居住又用于经营的场所，‘户’该如何认定？

在法律上，对于入户盗窃中‘户’的认定是一个重要问题，尤其是针对既用于居住又用于经营的场所。

首先，我们来明确一下‘户’的基本概念。‘户’通常指的是供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所。它具有两个关键特征，一是供家庭生活使用，二是与外界相对隔离。供家庭生活使用意味着这里是人们日常起居、休息、进行私人活动的地方；与外界相对隔离则强调了它具有一定的私密性和排他性，不随意对外开放。

对于既居住又经营的场所，要判断是否属于‘户’，需要根据经营和居住的具体情况来分析。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中指出，一般情况下，如果该场所在营业时间和非营业时间具有不同的功能状态，在非营业时间，场所主要用于家庭生活且与外界相对隔离，那么此时可以认定为‘户’。比如，上述提到的小超市，在超市关门后，老板一家居住在里面，此时这个场所就符合‘户’的特征。如果在营业时间，场所主要用于经营活动，人员往来频繁，不具有与外界相对隔离的家庭生活功能，那么通常不能认定为‘户’。

此外，还需要综合考虑场所的物理结构和实际使用情况。如果居住区域和经营区域有明确的分隔，居住区域相对独立，即使在营业时间，居住区域也能保持与外界的相对隔离，那么该居住区域也可能被认定为‘户’。 总之，对于既居住又经营的场所是否属于入户盗窃中的‘户’，要结合具体情况，依据法律规定和相关司法解释进行综合判断。