正常防卫和防卫过当如何界定？

我前几天和人起了冲突，对方先动手打我，我还手了。当时场面比较混乱，我也不知道自己的反击有没有过度。现在心里很忐忑，就怕自己的行为构成防卫过当。所以想问问，正常防卫和防卫过当到底是怎么界定的呢？

展开

#正当防卫

共1位律师解答

在法律层面，正常防卫即正当防卫，而防卫过当则是在防卫过程中超过必要限度的行为。下面为你详细解释二者如何界定。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款对此有明确规定。通俗来讲，就是别人正在伤害你或者损害你的利益，你为了保护自己进行反抗，这种反抗行为就是正当防卫。不过，正当防卫要具备一定的条件。首先，起因必须是存在不法侵害，这里的不法侵害是违法的侵害行为。其次，不法侵害必须正在进行，也就是侵害行为已经开始且尚未结束。再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人。最后，防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。而防卫过当，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。简单来说，就是防卫的手段、强度等超过了保护自己所需要的程度，并且给对方造成了重大的伤害。比如，对方只是轻轻推了你一下，你却拿刀把对方砍成重伤，这就很可能构成防卫过当。在司法实践中，界定正常防卫和防卫过当需要综合多方面因素考量。包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。同时，对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这也被称为特殊正当防卫。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问