正当防卫的规则、学说及对象是如何界定的？

正当防卫是一个重要的法律概念，它是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，不需要承担刑事责任。

从规则方面来看，依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的实施需要满足几个条件。首先，必须存在不法侵害。这意味着侵害行为是违反法律规定的，比如故意的伤害、抢劫等行为。如果只是正常的争执或者合法的执法行为，就不能适用正当防卫。其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，不能在侵害还没开始或者已经结束的时候进行所谓的“防卫”。比如，别人只是口头威胁你，但还没有实际动手，你就不能直接对其进行攻击；或者别人已经停止了侵害行为，你再去反击，这也不属于正当防卫。

再者，防卫行为必须是为了制止不法侵害，具有防卫的意图。如果是出于报复或者其他恶意去攻击对方，那就不是正当防卫。最后，防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。这里的“必要限度”要根据具体的情况来判断，比如面对持刀行凶和普通的推搡，防卫的程度肯定是不一样的。如果明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在学说方面，关于正当防卫有不同的理论。例如“法益衡量说”，它强调在判断正当防卫是否成立时，要比较防卫行为所保护的法益和所损害的法益。如果保护的法益明显大于损害的法益，那么防卫行为就更有可能被认定为正当防卫。还有“权利行为说”，该学说认为正当防卫是公民的一种权利行为，是为了维护自己的合法权益而采取的必要措施。

关于对象界定，正当防卫的对象必须是实施不法侵害的人。这是因为正当防卫的目的是制止不法侵害，只有对实施侵害的人进行反击，才能达到这个目的。比如，甲对乙进行攻击，乙不能去攻击甲旁边无辜的丙来“防卫”自己。而且，即使不法侵害人是无刑事责任能力人，如精神病人或者未成年人，在符合正当防卫其他条件的情况下，同样可以对其实施正当防卫，但在防卫手段和程度上可能需要更加谨慎。总之，正当防卫的规则、学说和对象界定是一个复杂但又非常重要的法律问题，在实际生活中我们需要准确理解和运用，以保护自己的合法权益。