question-icon 正当防卫的必要限度该如何界定?

我和人起了冲突,对方先动手打我,我在反抗的时候有点控制不住力度,把对方打伤了。我担心这算不算超过正当防卫的必要限度,想知道法律上对于正当防卫的必要限度是怎么界定的,有没有明确的标准呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不用承担刑事责任。不过,正当防卫是有限度要求的,超过必要限度就可能构成防卫过当。 那么,该如何界定正当防卫的必要限度呢?首先,要判断防卫行为是否为制止不法侵害所必需。也就是说,防卫行为要和不法侵害行为在手段、强度等方面具有相当性。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需要的程度,那可能就超过了必要限度。 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是认定防卫过当的两个关键条件,必须同时满足。比如,别人只是推了你一下,你却拿刀把对方捅成重伤,这就很可能被认定为超过了必要限度。 在司法实践中,界定必要限度会综合多方面因素考量。一是不法侵害的强度,包括行为的性质、行为对客体可能造成的损害结果的情况等。二是不法侵害的缓急,即侵害的紧迫性。如果侵害非常急迫,防卫的力度可能适当大一些。三是不法侵害的权益,也就是不法侵害所侵害的合法权益的性质。 此外,《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这就是所谓的“特殊正当防卫”。在面对这些严重暴力犯罪时,防卫行为的限度可以适当放宽。 总之,界定正当防卫的必要限度是一个复杂的过程,需要结合具体案件的实际情况,综合考虑各种因素,依据法律规定来准确判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系