无证据时怎样认定案件事实？

在法律案件中，证据是认定事实的关键依据，但在无证据的情况下，认定案件事实就需要依据一些特定的规则和方法。

首先，我们要明白什么是案件事实。案件事实就是在一个法律纠纷里实际发生的事情。而证据则是能够证明这些事情发生的材料，比如合同、证人证言、监控录像等。一般情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。法院会依据这些证据来认定案件事实。

但当没有证据时，法官可以运用经验法则。经验法则是人们在日常生活中通过经验总结出来的常识和规律。例如，在一个买卖合同纠纷中，如果双方没有书面合同和其他直接证据，但根据行业的交易习惯，通常是先交货后付款，那么法官可以根据这个经验法则来推断案件事实。不过，经验法则的运用必须合理，要符合大多数人的认知。

其次，法律上还有举证责任的分配规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说，如果一方主张某一事实，就有责任去证明它。如果无法证明，就要承担可能败诉的风险。

另外，司法认知也是一种方式。司法认知是指法院对于某些众所周知、显著的事实，无需当事人举证，就可以直接认定。比如一些历史事件、自然规律等。例如，太阳从东方升起这种自然现象，法院可以直接认定，不需要当事人提供证据。

在刑事诉讼中，遵循“疑罪从无”的原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。如果没有足够的证据证明被告人有罪，就不能认定被告人有罪。

总之，在无证据的情况下认定案件事实是一个复杂的过程，需要综合运用经验法则、举证责任分配、司法认知等多种方法，同时要严格遵循法律规定，以确保案件的公正处理。