如何区分无权代理、表见代理和代理权滥用？

在法律领域，无权代理、表见代理和代理权滥用是代理制度中三个不同的概念，正确区分它们对于维护当事人的合法权益至关重要。下面为您详细介绍如何区分这三者。

无权代理，指的是没有代理权的人以他人名义实施代理行为。简单来说，就是一个人根本没有得到授权，却对外声称自己能代表别人做事。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。例如，小张没有得到小李的授权，就以小李的名义和小王签订了一份合同，这就是典型的无权代理。在这种情况下，如果小李不追认这份合同，那么合同对小李就没有约束力，小王只能要求小张承担责任。

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。比如，公司的业务员离职后，公司没有及时收回他的工作证和空白合同，该业务员拿着这些材料又和老客户签订了合同，老客户有理由相信他还有代理权，这种情况就构成表见代理，公司需要承担合同的责任。

代理权滥用，是指代理人在行使代理权时，违背代理的宗旨而实施损害被代理人利益的行为。常见的代理权滥用情形包括自己代理、双方代理和代理人与第三人恶意串通。《民法典》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。例如，代理人小李同时代理了买方和卖方，自己和自己进行交易，这就是双方代理，属于代理权滥用。再比如，代理人小王和第三人小张恶意串通，抬高交易价格，损害被代理人的利益，小王和小张就要对被代理人的损失承担连带责任。

综上所述，区分这三者主要从以下几个方面入手：首先看代理人是否有代理权，无权代理是根本没有代理权；表见代理虽然形式上可能没有代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权；而代理权滥用是有代理权但不正当行使。其次看法律后果，无权代理未经追认对被代理人不发生效力；表见代理的法律后果由被代理人承担；代理权滥用则由代理人承担责任，若与第三人恶意串通，二者承担连带责任。通过准确把握这些要点，就能更好地区分无权代理、表见代理和代理权滥用。