民诉法解释中关于禁止反言原则有哪些法律规定？

禁止反言原则，简单来说就是当事人在诉讼过程中，对自己先前作出的陈述或者行为不能随意反悔。这一原则是为了维护诉讼的诚信和公正，避免当事人随意改变自己的说法，影响司法的正常秩序。

在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，有与禁止反言原则相关的规定。根据该解释第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。并且，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。这体现了当事人一旦作出对自己不利的承认，就要受到该承认的约束，不能轻易反悔。

另外，根据该解释第三百四十二条，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。这也从程序上体现了禁止反言原则，防止当事人在不同审级随意改变自己的主张和行为。

从法律的逻辑来看，禁止反言原则是诚实信用原则在民事诉讼中的具体体现。如果允许当事人随意反悔自己先前的陈述或行为，那么会使诉讼过程变得混乱，增加对方当事人的诉讼成本，也不利于法院查明事实真相，作出公正的裁判。所以，法律通过一系列规定来约束当事人，要求他们在诉讼中保持言行一致。