民诉法溯及力遵循什么原则？

在处理一些民事诉讼案件时，遇到案件在修改后的民事诉讼法施行时还未审结的情况，不清楚到底应该依据修改前还是修改后的法律来处理。想了解下对于这类未结案件，在适用法律上有没有明确的规则和标准，具体是怎么规定的。

在日常的生活里，涉及到民事纠纷的情况越来越多，自己也怕遇到需要打官司的事儿。想详细了解新民诉到底有哪些新变化，这些变化对我们普通老百姓在打官司、维护权益方面会产生什么样的影响呢？就想弄明白新民诉在各个环节上是怎么规定的。

我遇到一些法律事务，事情发生在民法典施行前，但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用，也就是民法典溯及力是怎么规定的，我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢？

我在处理一个法律案件时，涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前，现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力，想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我有个案子还没判决，最近相关法律有更新，我不太清楚这案子是按以前的法律判，还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果，想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我涉及了一起民事案件，不太清楚这个审理程序是怎样的。想知道民事案件审理程序到底有几种，每种程序的特点和适用情况是怎样的，这样我能对自己案件的走向有个大概的了解。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我之前有个民事案子已经判了，但最近出了新的民事司法解释。我就在想这个新的司法解释能不能用在我之前那个旧案子上呢？会不会对我的案子有影响呀？我想弄清楚这方面的法律规定。

我在处理一个民事纠纷时，发现关于这个事情新旧司法解释的规定不太一样。我不知道在实际处理中，到底该依据新的司法解释，还是旧的。想了解下法律上对于使用新旧民事司法解释是怎么规定的，以哪个为准呢？

我在处理一些民事纠纷，涉及到很多诉讼流程的问题。听说有民诉法解释，我想知道这个解释全文具体该怎么适用，比如在立案、审理、判决等各个环节，哪些条文能起到关键作用，怎样才能准确运用这些解释来保障自己的权益。

我有个官司还没判决，最近刚好颁布了新的法律。我不太清楚这种情况下是按照旧法来判，还是按照新法来判，心里很没底，想了解下法律在这方面是怎么规定的，有没有什么原则之类的。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中我有哪些诉讼权利。我想知道依据民事诉讼法，当事人具体享有哪些权利，这些权利在实际的诉讼流程中能起到什么作用，我该如何合理运用这些权利来维护自己的利益。

我不太明白刑法溯及力的概念，想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢？比如说一个行为发生在旧法时期，但是审判的时候新法已经出来了，这种情况下到底是用旧法还是新法来判，我对这方面的规定很疑惑。

我最近涉及到一个民事诉讼案件，听说民事诉讼法有过修改，我想知道具体的修改时间，因为我想确认我这个案子适用哪个版本的法律，不然我心里没底，不知道该依据哪个来处理我的案子。

我最近涉及一个民事纠纷准备走诉讼程序，听说民事诉讼法有更新。我想了解下最新的中华民事诉讼法具体有哪些变化，这些变化对我的诉讼会有什么影响，比如在立案程序、证据规则、审理期限这些方面有啥不同。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我遇到个民事纠纷的事儿，涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了，我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上，它到底有没有溯及力呢？

我最近涉及到一个民事诉讼案子，想了解一下我国民事诉讼法的时间效力采取什么原则。我不太清楚这个时间效力原则对我的案子有什么影响，也不知道具体是怎样规定的，希望能得到详细解答。