从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

从旧兼从轻原则是我国刑法在溯及力问题上所遵循的一项重要原则。它的意思是,在处理一个犯罪行为时,原则上适用行为发生时的旧法,但如果新法对该行为的处罚更轻,那么就适用新法。


这里需要明确的是,不能简单地认为在从旧兼从轻原则下旧法就不再适用。大部分情况下,当一个犯罪行为发生后,首先会考虑适用行为发生时的旧法来进行定罪量刑。这是因为法律应该具有稳定性和可预测性,行为人在实施行为时是依据当时的法律来判断自己行为的性质和后果的。所以,从维护法律的公信力和保障公民合理预期的角度出发,一般会优先适用旧法。


然而,当出现新法处罚更轻的情况时,就会适用新法。这体现了刑法的人道主义精神和对被告人权益的保护。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。”


所以,旧法并非不再适用,而是在从旧兼从轻原则下,与新法共同发挥作用,根据具体的案件情况来确定最终适用的法律。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律从旧兼从轻原则具体是什么意思?

在处理一些法律问题时,经常听到法律从旧兼从轻原则,但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用,以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据,希望能详细解释一下。

刑法的从旧兼从轻原则是什么?

我在学习法律知识时,看到刑法有个从旧兼从轻原则,不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中,这个原则是怎么发挥作用的呢?是按照犯罪时的法律判,还是按照审判时的法律判呀?希望有人能详细解释一下。

以前发生的案件是否适用现行法律?

我遇到一个事儿,有个案件是以前发生的,现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判,还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律,有没有啥规定,所以来问问。

刑法从轻从旧原则是什么意思?

我在学习法律知识时,看到刑法里有从轻从旧这个说法,不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的,它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响,希望有人能详细解释一下。

法律处罚适用新法还是旧法?

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事,当时的旧法有相关规定,但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚,我就想知道,到底是按照新法来处罚我,还是按照旧法来处罚呢?

废止的法律还能不能引用?

我在处理一个之前发生的纠纷时,涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候,还能不能引用已经废止的法律,想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。

法律变更前犯的罪是按之前的法律算吗?

我之前犯了点事,最近听说相关法律有变更。我特别担心这个事儿,想知道我之前犯的罪,到底是按照变更前的法律来处理,还是按照现在变更后的法律来算呢?我就怕法律变了,对我处理得更重了。

后面立法了能追诉之前的案件吗?

我遇到个事儿,之前发生了一起纠纷,当时没有相关法律规定。现在新的法律出来了,我就想知道,按照这个新立的法,能不能去追诉之前发生的这个案件呢?我不太懂法律,希望有人能给我讲讲。

去年案件今年判按哪一年法律?

我遇到一个案子,是去年发生的,现在今年要判了,我不太清楚这种情况到底该依据哪一年的法律来判。想知道具体是怎么确定适用法律的,有没有什么明确的判断标准。

后修订的法律能管之前的事情吗?

我遇到个事儿,之前做了个事儿,当时法律是一种规定,后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了,我就想知道,是按以前的法律来,还是按后修订的法律来啊?有点搞不清。

未经判决的案件是适用新法还是旧法?

我有个案子还没判决,最近相关法律有更新,我不太清楚这案子是按以前的法律判,还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果,想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

新法和旧法的关系该如何处理?

我在学习法律知识的时候,遇到了新旧法律规定不一致的情况,不知道该按照哪个法律来处理问题。想了解一下在实际应用中,对于新法和旧法的关系,到底是怎样处理的,有什么具体的规则和依据吗?

后面制定的法律能管之前的事吗?

我遇到个事儿,之前我做了一件事,当时觉得没啥问题,可后来新出了一部法律,好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道,后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不?心里一直犯嘀咕,希望懂法律的给讲讲。

犯罪时没有司法解释该如何处理?

我之前犯了个事儿,当时并没有相关的司法解释。现在案子到了处理阶段,新的司法解释出来了。我就想知道,这种情况下是按之前没有司法解释的时候处理,还是按现在新的司法解释来处理呢?心里特别没底,想了解清楚。

程序法是否溯及既往?

我在处理一个法律纠纷时,涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往,也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的,希望得到专业解答。

当老条款和新条款有不同时,应适用哪个法律?

我在处理一个法律事务时,发现相关法律有老条款和新条款,内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况,到底该按照哪个条款来呢?心里很没底,希望能得到专业解答。

立法法中,新的一般规定与旧的规定是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定,有新的一般规定和旧的规定,不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们,想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

程序法司法解释是否具有溯及力?

我在处理一个法律案件时,涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前,现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力,想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力,是怎么规定的。

我国刑法在时间上的效力是怎样的?

我想了解下我国刑法在时间方面的效力情况。比如一个案子发生在旧法时期,审理时新法已经实施,那到底该用旧法还是新法来判呢?不太清楚刑法在时间效力这块的规定,希望能有人给详细讲讲。

废止的法律法规有哪些呢?

我在处理一些法律事务时,发现有些法规好像不能用了,但又不确定哪些是废止的。我想了解下现在废止的法律法规具体都有哪些,这样在后续遇到相关问题时,就能准确判断该依据什么法律来处理事情了。