新法和旧法的关系该如何处理？

在处理一些民事诉讼案件时，遇到案件在修改后的民事诉讼法施行时还未审结的情况，不清楚到底应该依据修改前还是修改后的法律来处理。想了解下对于这类未结案件，在适用法律上有没有明确的规则和标准，具体是怎么规定的。

最近在学习法律知识，对刑法溯及力这一块不太明白。想知道在实际情况中，到底什么时候会用到刑法溯及力，它具体是怎么判定的，是用新法还是旧法来处理之前的行为，希望能有人详细讲讲。

在生活里遇到一些涉及法律问题的事情，不太清楚不同法律之间适用顺序是怎么确定的。就想了解下在各种法律规定都可能涉及的情况下，到底该优先依据哪个法律来处理事情呢，想知道具体的法律适用顺序规则。

我在处理一些法律事务时，遇到了法律适用的问题。不同的法律条文好像有冲突，有人说特别法优于一般法、上位法优于下位法，我不太明白这是什么意思，想知道在实际情况中该怎么判断和运用这两个原则。

我在处理一个法律事务时，发现相关法律有老条款和新条款，内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况，到底该按照哪个条款来呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我在了解法律知识时发现，有时候地方性法规和上位法的规定不太一样。我想知道，要是在实际生活中遇到地方性法规和上位法冲突的情况，到底该按照哪个来执行呢？有没有明确的处理办法呀？

我有个案子还没判决，最近相关法律有更新，我不太清楚这案子是按以前的法律判，还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果，想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

我在处理一些法律事务时，遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定，有新的一般规定和旧的规定，不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们，想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

我在了解法律知识的时候，发现有些法律条文之间好像存在冲突的地方。比如不同法律对于同一种情况有不一样的规定，我就很疑惑，遇到这种法律条文冲突的情况，到底应该按照哪个来执行呢？是有什么特定的处理方法吗？

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我在学习法律知识，一直搞不明白在众多法律里，到底哪个效力等级是最高的。我想知道在咱们国家的法律体系中，效力等级最高的法能起到什么样的作用，其他法律和它是什么样的关系，希望能有人给我讲讲。

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事，当时的旧法有相关规定，但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚，我就想知道，到底是按照新法来处罚我，还是按照旧法来处罚呢？

我在处理一些事务时，遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行，很困惑。想了解下在我国的法律体系里，法律和部门规章到底谁的优先等级更高，遇到冲突该以哪个为准呢？

我在学习法律知识的时候，遇到了法的效力冲突问题，不太明白解决这种冲突的一般原则是什么。比如说不同部门制定的法规有矛盾时，该依据什么原则来判断哪个更有效呢？希望了解这方面的专业知识。

我在处理一些法律事务时，发现有些法规好像不能用了，但又不确定哪些是废止的。我想了解下现在废止的法律法规具体都有哪些，这样在后续遇到相关问题时，就能准确判断该依据什么法律来处理事情了。

我在处理一些法律事务时，发现不同的法律规定好像有不同的影响力。有些法律规定好像更重要，能优先适用，有些就没那么强的效力。我想知道到底该怎么区分这些法律的效力等级，有没有具体的规则或方法呢？

我想了解下在法律里，法的终止方式有很多种，有人说新法取代旧法是其中一种终止方式，我不太确定这说法对不对，想知道从专业法律角度来看，这种说法到底正不正确呢？

我在处理一些法律事务时，发现不同法律的通过和施行时间好像都不太一样。比如我遇到一个纠纷，涉及到一部法律，不确定该用哪个时间来判断法律适用。我想了解下各法的通过和施行时间到底是怎么确定的，有什么规律吗？

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我在处理一个之前发生的纠纷时，涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候，还能不能引用已经废止的法律，想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。