法的终止方式中，新法取代旧法是否正确？

在法律领域，法的终止方式指的是法律规范效力的消灭，也就是法律不再具有拘束力。而新法取代旧法是法的终止方式中的一种，这种方式也被称作‘默示废止’。

从原理上来说，随着社会的发展和变化，旧的法律可能无法适应新的社会情况和需求，这时就需要制定新的法律来进行调整。当新法颁布生效后，与新法内容相抵触或者被新法涵盖的旧法规范，就会自然而然地失去效力。因为法律体系要求统一性和协调性，同一事项上不能同时存在相互冲突的法律规定。所以，当新法明确对相关事项作出规定时，旧法的相关规定就不再适用。

我国《立法法》第九十四条规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。这也从侧面体现了新法在适用上相较于旧法具有优先性。当新的法律规范制定出来并生效后，旧的法律规范在一定程度上就会被替代，从而失去其原有的法律效力。因此，在法的终止方式中，新法取代旧法这种说法是正确的。