新的民事司法解释能否适用于旧案？

在法律领域，新的民事司法解释能否适用于旧案，需要依据“法不溯及既往”这一重要原则来判断。“法不溯及既往”原则简单来说，就是法律一般只对其生效后发生的事件和行为产生效力，而对生效前的事件和行为不具有追溯适用的效力。

这一原则是基于维护社会秩序的稳定性和人们对法律的合理预期。如果随意让新的法律规定适用于过去已经发生的事情，会让人们在做事情时无法准确预知行为的法律后果，不利于社会秩序的稳定。

不过，这个原则也存在例外情况。最高人民法院在制定司法解释时，会根据具体情况对其时间效力作出规定。如果新的民事司法解释中明确规定了可以适用于旧案，那么就会按照该规定来执行。例如某些新的司法解释是为了弥补旧有规定的漏洞，或者是对原有规定的进一步明确，且适用新解释更有利于保护当事人合法权益、更符合公平正义原则时，可能会赋予其一定的溯及力。

所以，判断新的民事司法解释能否用在旧案，首先要看司法解释本身是否有关于溯及力的规定。如果有明确规定适用旧案，就可以按照规定执行；如果没有相关规定，则一般遵循“法不溯及既往”原则，不适用于旧案。《中华人民共和国立法法》第九十三条也体现了这一精神，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。