民事司法解释应该用新的还是旧的？

在民事司法实践中，对于适用新的还是旧的司法解释，需要遵循一定的规则和原则。

首先，我们要明白“法不溯及既往”原则，这是一个基本的法律原则。简单来说，就是新的法律规定通常不能适用于它生效之前发生的事情。例如，2020年12月29日最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，其中第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外” 。这就体现了“法不溯及既往”原则。也就是说，如果一个民事纠纷的法律事实发生在新的司法解释生效之前，一般就适用旧的司法解释。

不过，也存在一些例外情况。比如，当新的司法解释有特别规定时，可能会溯及既往。如果新的司法解释更有利于保护当事人权益、更符合公平正义等价值取向，且法律明确规定可以溯及适用的，就会适用新的司法解释。例如，某些新的司法解释为了纠正旧规定中的不合理之处，明确规定对于特定类型的案件可以溯及既往适用新的解释。

另外，如果案件的法律事实跨越了新旧司法解释的生效时间，那么对于不同时间段的部分可能会分别适用相应的司法解释。如果法律事实持续到新的司法解释生效之后，对于新司法解释生效之后发生的部分，通常适用新的司法解释；而对于之前发生的部分，仍可能适用旧的司法解释。总之，在具体案件中，需要根据案件的实际情况，结合相关法律和司法解释的规定来判断适用哪一个。