怎样区别正当防卫与过失犯罪？

要准确区别正当防卫与过失犯罪，需要从它们的概念、构成要件和法律后果等方面来分析。

首先是概念方面。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。简单来说，就是当我们遇到坏人正在对我们或别人做坏事时，我们采取行动保护自己或他人。而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪行为。这意味着犯罪人并不是故意要去伤害别人，只是因为不小心或者过于自信导致了不好的后果。

从构成要件来看，正当防卫需要满足几个条件。第一，存在不法侵害，也就是有坏人在做违法的事情。第二，不法侵害正在进行，不能提前或者事后再去防卫。第三，防卫行为是为了制止不法侵害，不能超过必要的限度。比如别人只是轻轻推了你一下，你就拿刀把人砍伤，这就可能超过了必要限度。而过失犯罪的构成要件主要在于行为人主观上存在过失。要么是疏忽大意，没有想到自己的行为会带来危害结果；要么是虽然想到了，但觉得自己能够避免。例如，司机开车时因为玩手机没有注意前方路况，结果撞到了人，这就是疏忽大意的过失犯罪。

在法律后果上，正当防卫如果没有明显超过必要限度造成重大损害的，不负刑事责任。也就是说，合理的正当防卫是受到法律保护的行为。但是，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。而过失犯罪则需要根据法律规定承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

所以，区别正当防卫与过失犯罪的关键在于行为人的主观意图和行为是否符合相应的构成要件。在判断自己的行为是正当防卫还是过失犯罪时，要综合考虑事情发生的具体情况。