question-icon 正当防卫和防卫过当如何区分?

我之前和人起了冲突,对方先动手打我,我在反抗过程中把对方打伤了。现在对方要我赔偿,说我下手太重是防卫过当。我觉得我是正当防卫,我不太清楚这两者到底怎么区分,想了解一下相关法律规定。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律的范畴中,正当防卫和防卫过当是两个重要且容易混淆的概念。我们先来了解一下正当防卫。正当防卫指的是,当我们本人、他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时,为了阻止这种侵害而采取的必要行为。简单来说,就是在面对坏人侵害时,我们采取行动保护自己和他人。我国《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这就赋予了我们正当防卫的权利。例如,当有人拿着凶器要伤害你,你为了保护自己把他推开,或者采取其他合理的措施让他无法继续伤害你,这就是正当防卫。 然而,防卫过当和正当防卫是有区别的。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的情况。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的关键。比如,对方只是轻轻推了你一下,你却拿起刀把对方砍成重伤,这就很可能被认定为防卫过当。因为你的行为超出了制止对方侵害所需要的程度。 还有一种特殊情况,《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这就是我们常说的特殊正当防卫。在面对这些严重暴力犯罪时,我们的防卫行为即使导致不法侵害人伤亡,也不构成防卫过当。比如,有人正在实施抢劫,你为了保护自己和财物,在反抗过程中把抢劫者打伤甚至打死,这种情况下一般不会被认定为防卫过当。 在实际判断正当防卫和防卫过当时,需要综合考虑很多因素,像不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。司法机关会根据具体案件的情况,依据法律规定进行公正的判断。总之,我们要正确理解和运用正当防卫的权利,同时也要避免防卫过当带来不必要的法律风险。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系