question-icon 如何正确把握正当防卫?

我遇到一件事,和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。我担心这会不会不算正当防卫。我想知道在这种类似的故意伤害场景下,到底怎样才算是正确把握正当防卫,有没有什么明确的界限和判断标准呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一个重要的法律概念,它赋予公民在面对不法侵害时进行自我保护的权利。简单来说,正当防卫就是当我们遭遇他人的不法侵害时,采取必要的措施来保护自己,使自己免受侵害或减少侵害的程度。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这就明确了正当防卫的合法性和正当性。 从法律条文来看,构成正当防卫需要满足几个条件。首先,必须存在不法侵害。所谓不法侵害,就是指违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为,比如故意的伤害行为、抢劫行为等。如果没有不法侵害的存在,就谈不上正当防卫。 其次,不法侵害必须是正在进行的。这意味着侵害行为已经开始,并且还没有结束。如果侵害行为尚未开始或者已经结束,那么采取的所谓“防卫”行为就可能不构成正当防卫。例如,在对方只是有伤害的意图,但还没有实际动手时,我们就不能提前进行“防卫”;同样,当对方已经停止侵害,我们再去反击,也不符合正当防卫的条件。 另外,正当防卫必须是针对不法侵害人本人实施的。也就是说,我们只能对实施侵害行为的人采取防卫措施,而不能对无辜的第三人进行攻击。比如,甲对乙实施侵害,乙不能为了躲避侵害而伤害丙。 最后,正当防卫不能明显超过必要限度。这里的必要限度,就是以能够制止不法侵害为标准。如果防卫行为明显超过了这个限度,造成了重大损害,就可能构成防卫过当。例如,对方只是轻轻推了我们一下,我们却用刀将对方砍成重伤,这就很可能属于防卫过当。根据法律规定,防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 在实际的故意伤害案件中,正确把握正当防卫需要综合考虑各种因素。司法机关会根据案件的具体情况,判断防卫行为是否符合上述条件。对于公民来说,了解正当防卫的法律规定,在面对不法侵害时才能更好地保护自己的合法权益,同时也避免因为不当的防卫行为而承担不必要的法律责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系