被告提交管辖异议后应如何处理？
我是一起民事诉讼中的原告，被告提交了管辖异议，我不太清楚接下来会有怎样的处理流程，法院会怎么处理这个管辖异议？是直接驳回还是会进行审查？后续又会有什么安排？希望了解一下相关的法律规定和处理方式。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在民事诉讼中，当被告提交管辖异议后，处理过程通常遵循一定的法律程序和规定。
首先，需要明白管辖异议是什么。管辖异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。简单来说，就是被告觉得这个案子不应该由受理的法院来审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当被告提交管辖异议后，法院首先会对该异议进行审查。法院会依据相关法律规定，结合案件的实际情况，判断受理案件的法院是否具有管辖权。这个审查过程通常包括对案件事实、法律关系以及相关管辖规则的综合考量。
如果法院经审查认为被告提出的管辖异议成立，即受理案件的法院确实没有管辖权，那么法院会裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。例如，如果案件本应属于被告所在地法院管辖，而原告却向其他法院提起了诉讼，此时被告提出管辖异议且理由充分，法院就会将案件移送到被告所在地法院。
反之，如果法院审查后认为被告的管辖异议不成立，会裁定驳回被告的异议。也就是说，受理案件的法院有管辖权，案件将继续在该法院进行审理。
对于法院作出的关于管辖异议的裁定，当事人如果不服，根据法律规定，是可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉的。上一级法院会对上诉进行审理并作出最终的裁定。
在整个处理过程中，当事人需要密切关注法院的通知和要求，按照规定的时间和方式参与诉讼活动。同时，也可以根据案件情况，积极准备相关的证据和材料，以维护自己的合法权益。