被告主张公章是假的该如何处理？

在法律纠纷中，如果被告主张公章是假的，这涉及到合同效力以及举证责任等多方面的问题。首先，我们要了解“公章”的概念，公章是公司对外进行意思表示的重要工具，通常加盖公章的文件被认为是公司的真实意思表示。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，被告既然主张公章是假的，那么被告就负有举证责任，需要拿出证据来证明公章确实是伪造的。被告可以通过申请司法鉴定等方式来证明公章的真伪。司法鉴定是一种专业的技术手段，由专业的鉴定机构对公章的真伪进行判断。

如果被告无法提供证据证明公章是假的，那么法院通常会认定公章的真实性。因为在一般情况下，合同上加盖公章就具有一定的公信力。此时，加盖公章的合同对公司具有约束力，公司需要按照合同的约定履行义务。

若被告提供了初步证据证明公章可能是假的，那么举证责任可能会转移到原告一方。原告可能需要进一步证明合同签订的过程是真实的，例如证明签订合同的人员具有代表公司的权限等。比如，签订合同的人持有公司的授权委托书，或者其行为构成表见代理。表见代理是指虽然行为人没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，该行为的后果由被代理人承担。

总之，在被告主张公章是假的情况下，法院会根据双方提供的证据，按照民事诉讼的举证规则来进行判断和裁决，以确定合同是否有效以及双方的权利义务关系。